在產(chǎn)品研制階段早期, 主要是通過(guò)試驗(yàn)來(lái)發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)缺陷且加以改進(jìn), 并通過(guò)進(jìn)一步的試驗(yàn)來(lái)發(fā)現(xiàn)新的問(wèn)題。經(jīng)驗(yàn)表明, 70 %左右的設(shè)計(jì)缺陷要靠對(duì)樣機(jī)進(jìn)行試驗(yàn)才能發(fā)現(xiàn)。試驗(yàn)不僅是產(chǎn)品研制生產(chǎn)過(guò)程中*設(shè)計(jì)的有力措施, 也是評(píng)價(jià)產(chǎn)品各項(xiàng)特性是否符合要求的的手段。
盡管環(huán)境試驗(yàn)和可靠性試驗(yàn)都是在對(duì)產(chǎn)品施加環(huán)境應(yīng)力的條件下進(jìn)行, 但兩者在試驗(yàn)?zāi)康?、所用的環(huán)境因素?cái)?shù)量、試驗(yàn)時(shí)間確定準(zhǔn)則, 環(huán)境應(yīng)力選用準(zhǔn)則以及試驗(yàn)終止決策準(zhǔn)則方面是大不相同的,例如: 環(huán)境試驗(yàn)中試件在高、低貯存溫度下貯存時(shí)間為48 h、24 h ( 或者是貯存溫度能暴露產(chǎn)品貯存時(shí)所有可能出現(xiàn)缺陷的時(shí)間) ,
而可靠性試驗(yàn)的時(shí)間是根據(jù)試驗(yàn)剖面計(jì)算出來(lái)的, 時(shí)間一般為30～60 min, 反復(fù)施加, 總時(shí)間可能相同, 但作用機(jī)理不同; 振動(dòng)應(yīng)力盡管計(jì)算方法相同, 但量級(jí)差別很大, 雖可以進(jìn)行試驗(yàn)加速轉(zhuǎn)換, 由于可靠性試驗(yàn)是在溫度和振動(dòng)兩種應(yīng)力作用下, 與高量級(jí)振動(dòng)的環(huán)境試驗(yàn)相比, 對(duì)產(chǎn)品的影響顯然不同。
可見(jiàn), 這兩種試驗(yàn)不能相互取代。但是對(duì)空空的可靠性試驗(yàn), 在處理自由飛這種短時(shí)間、高量值的環(huán)境剖面時(shí), 可以從經(jīng)濟(jì)和有效模擬等方面進(jìn)行考慮, 只對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行自由振動(dòng)試驗(yàn), 將試驗(yàn)結(jié)果直接應(yīng)用到產(chǎn)品可靠性工程中。以環(huán)境試驗(yàn)的代表性標(biāo)準(zhǔn)GJB 150《設(shè)備環(huán)境試驗(yàn)方法》( 相當(dāng)于MIL- STD- 810 C) 及可靠性試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)GJB 899《可靠性鑒定和驗(yàn)收試驗(yàn)》( 相當(dāng)于MIL- STD- 781) 兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ), 如表2所示, 對(duì)環(huán)境試驗(yàn)和可靠性試驗(yàn)作一比較, 比較的是鑒定試驗(yàn)。實(shí)際上, 可靠性驗(yàn)收試驗(yàn)和鑒定試驗(yàn)基本相同。只是增長(zhǎng)試驗(yàn)和鑒定試驗(yàn)有些差別。
因此, 可靠性試驗(yàn)必須能夠評(píng)價(jià)或通過(guò)方法來(lái)提高產(chǎn)品能正常工作的時(shí)間; 環(huán)境適應(yīng)性是考核產(chǎn)品在極值環(huán)境條件下正常工作的能力。這兩種試驗(yàn)在產(chǎn)品研制和生產(chǎn)中, 只能相互補(bǔ)充而不能取代。環(huán)境試驗(yàn)應(yīng)作為獨(dú)立可靠性試驗(yàn)外的形式存在, 并與其相互補(bǔ)充, 結(jié)合成熟的環(huán)境試驗(yàn)技術(shù)和相應(yīng)的研究成果, 為提高產(chǎn)品可靠性發(fā)揮應(yīng)有的作用。
會(huì)員1.png)